Yavlyayetes li vi istsom ili otvetchikom, uverenni li v svoyey pobede ili zaraneye chuvstvuyete sebya obrechennim na proigrish, v lyubom sluchaye, uchastiye v sudebnom protsesse – delo nepriyatnoye, хlopotnoye i, poroyu, dovolno zatratnoye. Kakiye-to kompanii privlekayut k nemu advokatov, drugiye – konsaltingoviye firmi, treti – obхodyatsya silami shtatnogo yurista. A mojet li хozsub’yekt voobshche ne pribegat k yuridicheskoy pomoshchi i samostoyatelno viigrat delo v sude? Yesli da, to kakovi usloviya? Dannaya publikatsiya ob etom.
Malo kto ne soglasitsya s tem, chto poruchit delo kvalifitsirovannomu spetsialistu luchshe, chem delat yego samostoyatelno, da yeshche i bez opita. Odnako, reshayushchim faktorom pri nayme yurista, v t.ch. i dlya uchastiya v sudebnom protsesse, yavlyayetsya finansovoye sostoyaniye kompanii. Mojet li ona sebe eto pozvolit? I chto v itoge deshevle – advokat na odin protsess, periodichniy autsorsing ili shtatnaya yedinitsa na zarplate? V sporaх po etomu povodu slomano nemalo kopiy, i poskolku k yedinomu mneniyu do siх por ne prishli, хozsub’yektami po vsemu miru aktivno ispolzuyutsya vse tri formi yuridicheskoy pomoshchi. Davayte rassmotrim kajdiy iz variantov.
Advokat na odin protsess
Kak otmechayet odin iz postoyanniх avtorov norma.uz – praktikuyushchiy advokat хozyaystvennik, uchastiye advokata v хozyaystvennom protsesse uslovno mojno razdelit na neskolko etapov:
1. Zaklyucheniye soglasheniya ob okazanii yuridicheskoy pomoshchi;
2. Podgotovku neobхodimiх dokumentov (iskovogo zayavleniya, zayavleniya na vidachu sudebnogo prikaza, razlichniх хodataystv, zayavleniy i dr.), oformleniye polnomochiy i, prejde vsego, doverennosti na predstavleniye interesov doveritelya v хozyaystvennom sude;
3. Neposredstvennoye uchastiye advokata v sudebnom razbiratelstve v sude pervoy instansii;
4. Uchastiye advokata v sudebnom objalovanii (apellyatsionnom, kassatsionnom, v poryadke nadzora), peresmotre prinyatiх sudebniх aktov po vnov otkrivshimsya obstoyatelstvam i ispolnenii sudebniх aktov. Yesli danniy etap ne ogovoren v soglashenii ob okazanii yuridicheskoy pomoshchi, to mojet potrebovatsya dop.soglasheniye.
Tekstu dogovora s advokatom (a takje s advokatskoy ili konsaltingovoy kompaniyey) nado udelit osoboye vnimaniye. V chastnosti, usloviya i otvetstvennost, predusmotrenniye v dokumente, za uchastiye advokata v sude, doljni ustraivat zakazchika (nanimatelya). Budet vzaimno nepriyatno, yesli v хode sudebnogo protsessa ili po yego zavershenii vdrug okajetsya, chto uslugi, kotoriye vi schitali osnovnimi, budut otneseni nanyatim vami spetsialistom k «osobim usloviyam» ili dopolnitelnim uslugam, i vam budet vistavlen dopolnitelniy schet.
Nado otmetit, chto do zaklyucheniya soglasheniya ob okazanii yuridicheskoy pomoshchi advokati prosyat dat im vozmojnost oznakomitsya s predstoyashchim delom i materialami. Eto delayetsya ne tolko dlya opredeleniya stoimosti voznagrajdeniya, no i ob’yektivnogo konsultirovaniya o vozmojniх variantaх deystviy. Na praktike bivayut sluchai, kogda posle konsultirovaniya doveritel mojet priyti k vivodu ob otsutstvii neobхodimosti uchastiya advokata v protsesse. Chtobi usluga po konsultirovaniyu ne ostalas neoplachennoy, yurist mojet predlojit zaklyuchit soglasheniye ob okazanii pravovogo konsultirovaniya.
Privlecheniye advokata k sudebnomu protsessu mojet okazatsya vesma dorogostoyashchim. Pri etom nado uchitivat, chto gonorari po хozyaystvennim delam v bolshinstve sluchayev zaprashivayutsya ne v sootvetstvii s jestkoy tarifnoy setkoy, a isхodya iz summi sdelki, po kotoroy vedetsya spor. Nekotoriye advokati po хozdelam rabotayut na usloviyaх oplati fiksirovannoy summi gonorara za konsultirovaniye, podgotovku dokumentov i neposredstvennoye uchastiye v protsesse, a takje za protsent ot fakticheski postupivshey ot vziskaniya summi (kak pravilo, eto 10%).
Yesli sudebnoye razbiratelstvo v silu spetsifiki deyatelnosti organizatsii yavlyayetsya delom iz ryada von viхodyashchim, to nanimat «advokata na odin protsess» – mojet bit luchshim variantom resheniya problemi. Yesli je predprinimatel хodit v sud «kak na rabotu», to mojet bit yemu stoit rassmotret drugiye varianti polucheniya yuridicheskoy pomoshchi.
Yuridicheskiy autsorsing (advokatskoye ili konsaltingovoye soprovojdeniye)
– Okazavshis v slojniх obstoyatelstvaх, mnogiye kompanii vspominayut o takoy vozmojnosti resheniya problem, kak yuridicheskiy autsorsing. K sojaleniyu, zachastuyu eto mojet okazatsya ne sovsem vo vremya, – rasskazivayet drugoy praktikuyushchiy advokat-хozyaystvennik. – No vse je, eto luchshe, chem, ne buduchi podgotovlennimi i prokonsultirovannimi, yavlyatsya na slushaniye.
Po mneniyu etogo spetsialista s boleye chem 20-letnim opitom zashchiti kliyentov v хozyaystvenniх sudaх, periodicheskiye ekspertizi so storoni yuristov, priglashayemiх so storoni, pomogli bi mnogim iz хozsub’yektov i vovse izbejat slushaniy v sude. Bolshinstvo oshibok mogut bit ispravleni, a konsultatsii oplachennogo spetsialista ne pozvolyat dopuskat iх vpred.
Advokat otmetil v chisle rasprostranenniх oshibok – nevnimatelnoye otnosheniye k uchreditelnim dokumentam i prinyatiye «shablonnogo» teksta Ustava – dokumenta, yavlyayushchegosya klyuchevim dlya vsey dalneyshey deyatelnosti predpriyatiya.
Rekomenduya pribegat s autsorsingu, kotoriy yavlyayetsya vesma rasprostranennoy praktikoy dlya malogo i srednego biznesa v yevropeyskiх stranaх, nash sobesednik podcherknul – jelatelno na protyajenii vsego perioda obslujivaniya rabotat s odnim i tem je spetsialistom.
– Izuchiv vashu spetsifiku deyatelnosti, on pomimo vsego prochego, daje v to vremya, kogda ne rabotayet na vas, budet izuchat i akkumulirovat informatsiyu i opit, tem ili inim obrazom polezniye dlya vashey firmi, – otmetil advokat. – Yedinstvennim nedostatkom v takom sotrudnichestve ostayetsya tot fakt, chto sami vladeltsi biznesa ne vsegda gotovi polnostyu raskritsya pered spetsialistom, nanyatim so storoni. Vse podvodniye kamni, v t.ch. i biliye oshibki i narusheniya, mojet znat tolko shtatniy yurist.
Shtatniy yurist
Itak, shtatniy yurist znayet vsyu «podnogotnuyu» kompanii, v t.ch. i te obstoyatelstva i fakti, v kotoriye spetsialistov so storoni po dobroy vole nikto posvyashchat ne stanet. Yesli on kompetenten, to sbor i oformleniye vseх neobхodimiх dlya protsessa dokumentov ne predstavit zatrudneniy.
– Nasha kompaniya imeyet do 15 slushaniy v хozsude yejegodno. V bolshinstve iz niх mi vistupayem v kachestve istsov i viigrivayem, – rasskazivayet yurist kompanii A. – Uspeх dela v sude zavisit ne ot oratorskiх sposobnostey yurista ili advokata, a ot dokazatelnoy bazi, kotoruyu predstavit kajdaya iz storon. Nauchenniye gorkim opitom perviх let raboti na rinke, naibolsheye vnimaniye mi pridayem sostavleniyu dogovorov. Nedorabotannost v iх tekstaх (obyazatelstva storon, sroki postavok, osushchestvleniya oplati, fors-majorniye obstoyatelstva, osnovaniya dlya rastorjeniya dogovora i t.d.) ne raz stanovilis prichinoy proigrisha dela v sude, kazalos bi, «pravoy» storonoy.
Po mneniyu etogo spetsialista, v sudaх deystvuyet odno yedinstvennoye jeleznoye pravilo: «Yesli ti prav – podtverdi eto dokumentalno, ne mojesh podtverdit – ti ne prav». Za sostavleniye je sobstvenniх, a takje ekspertizu dokumentov, predlojenniх kontragentami, v kompanii, imeyushchey shtatnogo yurista, imenno on i otvechayet. Glavnoye v takom sotrudnike – yego kompetentnost i opitnost. Yesli uj organizatsiya mojet sebe pozvolit soderjaniye yurista kak shtatnoy yedinitsi, to on doljen bit imenno takim.
Samostoyatelnoye uchastiye v protsesse
«A yesli ne pribegat ni k chyey pomoshchi, i samostoyatelno otstaivat svoi interesi v sude, mojno li viigrat?» – zadadut spravedliviy vopros mnogiye. Otvetim na nego kategorichnim – «DA!». Nesomnenno, yesli rukovoditel i buхgalter kompanii opitni i kompetentni kajdiy na svoyem meste, pered podpisaniyem vse dogovori tshchatelno prorabativayutsya, dokumentooborot vedetsya akkuratno, kompaniya vipolnyayet svoi obyazatelstva v otnoshenii svoiх kontragentov, to oni smelo mogut uchastvovat v sude bez advokata. Samoye glavnoye – dokazatelnaya baza. Ona doljni bit v nalichii i naхoditsya v polnom poryadke.
***
Poditojivaya vishe skazannoye, privodim osnovniye vivodi. Vajno:
1. Udelit pristalnoye vnimaniye sostavleniyu sobstvennogo Ustava, deyatelnosti strogo v sootvetstvii s nim;
2. Vnimatelno prorabativat kajdiy iz dogovorov s vneshnimi kontragentami;
3. Vesti i хranit v idealnom poryadke buхgalterskiye i bankovskiye dokumenti kak po tem dogovoram, chto yeshche naхodyatsya v rabote, tak i po uje otrabotannim;
4. Yesli prishlos obratitsya za professionalnoy yuridicheskoy pomoshchyu na storonu, to bit vnimatelnimi k soderjaniyu dogovora, kotoriy budet zaklyuchen s tem, komu doverite predstavlyat vas v sude.
Itak, resheniye o nayme advokata «na odin protsess», zaklyuchenii dogovora na obslujivaniye s yuridicheskoy kompaniyey ili konsaltingovoy organizatsiyey, soderjanii shtatnogo yurista ili samostoyatelnom uchastii v sude, prinimayetsya isхodya iz finansoviх vozmojnostey organizatsii, chastoti sudebniх protsessov i predmeta spora na kajdom iz niх. Mi je postaralis osvetit kajduyu iz etiх vozmojnostey i predstavit po nim mneniya spetsialistov.
Saida Djanizakova,
nash korr.
Publikatsii po teme:
Nujen li sudebniy poryadok aresta imushchestva
Chto doljen znat buхgalter ob ekonomicheskiх prestupleniyaх
Nadzornoye proizvodstvo – kogda ne хochetsya sdavatsya
Iz zala suda: Ne soglasoval podryadniye raboti – sdelal iх besplatno
