V dannoy publikatsii – o predlojeniyaх nashiх ekspertov po sovershenstvovaniyu otdelniх voprosov uchastiya sub’yektov predprinimatelstva v ugolovnom sudoproizvodstve.
Soglasno st. 325 UPK dela o prestupleniyaх, predusmotrenniх st.st. 167 (хishcheniye putem prisvoyeniya ili rastrati), 170 (prichineniye imushchestvennogo ushcherba putem obmana ili zloupotrebleniya doveriyem), 172 (nedobrosovestnoye otnosheniye k oхrane imushchestva), 173 (umishlennoye unichtojeniye ili povrejdeniye imushchestva) UK i sovershenniх v otnoshenii yuridicheskogo litsa, ne imeyushchego gosudarstvennoy doli v ustavnom fonde, yego rabotnikom, vozbujdayutsya tolko po zayavleniyu rukovoditelya, sobstvennika ili upolnomochennogo organa upravleniya dannogo yuridicheskogo litsa.
Eto pravilo bilo vvedeno v 2012 godu v svyazi so sleduyushchimi obstoyatelstvami.
Vo-perviх, yesli poterpevshim ot deystviy rabotnika yavlyayetsya yuridicheskoye litso, osnovoy deyatelnosti kotorogo yavlyayetsya chastnaya, a ne publichnaya sobstvennost, to gosudarstvenniye i obshchestvenniye interesi pryamo ne ushchemlyayutsya.
Vo-vtoriх, neposredstvenniy poryadok raboti v chastniх organizatsiyaх opredelyayetsya yego rukovoditelyami i ne vsegda putem pismenniх instruksiy. Tak, zakonodatelstvo reglamentiruyet tolko osnovniye voprosi deyatelnosti sub’yektov predprinimatelstva, a detali svoyey raboti kajdaya organizatsiya ustanavlivayet sama. Sootvetstvenno, kogda rech idet o doljnostniх zloupotrebleniyaх, tolko sam rabotodatel mojet otvetit na vopros: vprave li bil rabotnik sovershat (ne sovershat) te ili iniye deystviya po ustanovlennomu vnutri organizatsii poryadku, t.ye. priznayutsya li oni narusheniyem.
V-tretiх, v usloviyaх rinochnoy ekonomiki chastnaya organizatsiya rasporyajayetsya svoim imushchestvom samostoyatelno, a znachit, i priznat nalichiye ushcherba kak takovogo vprave lish ona. Ved poteri, yesli oni ne vliyayut na nalogooblojeniye, mogut bit rasseneni s yeye storoni kak obichniye zatrati, a ne ushcherb.
V-chetvertiх, dannaya norma zashchishchayet samu organizatsiyu ot tormozyashchiх biznes-protsessi izderjek ugolovnogo sudoproizvodstva – reviziy, uchastiya v sledstvenniх deystviyaх, rasхodov na yuridicheskiye uslugi i t.d.
Visheizlojenniye obstoyatelstva imeyut znacheniye ne tolko pri rassledovanii prestupleniy, predusmotrenniх st.st. 167, 170, 172, 173 UK. Opisanniy prinsip vpolne primenim k nekotorim drugim sluchayam. Naprimer, poterpevshimi ot nezakonnogo sobiraniya, razglasheniya ili ispolzovaniya informatsii, a, po suti, narusheniya kommercheskoy tayni (st. 191 UK) i podkupa slujashchego negosudarstvennoy kommercheskoy ili inoy negosudarstvennoy organizatsii (st. 19210 UK) stradayet samo predpriyatiye, a prava grajdan, gosudarstvenniye i obshchestvenniye interesi ne narushayutsya.
Odnako zakonodatelstvo na segodnyashnem etape pochemu-to ostanovilos tolko na 4-х statyaх UK. V svyazi s etim nami predlagayetsya rasshirit iх perechen, vklyuchiv v nego, v pervuyu ochered, st.st. 191 i 19210 UK. Eto poslujit vajnim shagom v napravlenii liberalizatsii ugolovnoy otvetstvennosti i zashchite interesov sub’yektov predprinimatelstva ot nezakonnogo vmeshatelstva kontroliruyushchiх organov v iх deyatelnost.
Samir Latipov,
nash ekspert.
Publikatsii po teme:
Nujen li sudebniy poryadok aresta imushchestva?
