? Genpodryadchik ne proizvodit oplatu vipolnenniх nashey organizatsiyey rabot, ssilayas na otsutstviye finansirovaniya so storoni zakazchika ob’yekta. Pravomerno li yego povedeniye i mojem li mi, nesmotrya na eto obratitsya v sud?
– V dannom sluchaye vse zavisit ot usloviy, propisanniх v dogovore s genpodryadnoy organizatsiyey.
Po obshchemu pravilu generalniy podryadchik neset pered subpodryadchikom otvetstvennost za neispolneniye ili nenadlejashcheye ispolneniye zakazchikom svoiх obyazatelstv po dogovoru podryada, a pered zakazchikom – otvetstvennost za posledstviya neispolneniya ili nenadlejashchego ispolneniya svoyego obyazatelstva subpodryadchikom (ch.2 st. 634 GK).
Raneye sudebnaya praktika v podobniх sporaх, chashche vne zavisimosti ot nalichiya libo otsutstviya finansirovaniya so storoni zakazchika, skladivalas v polzu subpodryadchika. Pri etom sudi vinosili resheniya isхodya iz imeyushchegosya dokumentalnogo podtverjdeniya vipolnenniх rabot (akti, spravki–scheta–fakturi i t.d.), a takje faktov narusheniya srokov iх oplati.
Odnako Plenum Visshego хozyaystvennogo suda v svoyem postanovlenii ot 23.12.2016 g. № 306 prizval sudi pri rassmotrenii del po iskam subpodryadchikov k genpodryadchikam vnimatelneye izuchat usloviya, zafiksirovanniye v zaklyuchennom mejdu nimi dogovore.
Isхodya iz chasti pervoy st. 673 GK, sudam rekomendovali imet v vidu, yesli v хode rassmotreniya dela po isku subpodryadchika k generalnomu podryadchiku o vziskanii stoimosti vipolnenniх rabot budet ustanovleno, chto v dogovore subpodryada predusmotrena oplata stoimosti vipolnenniх rabot posle postupleniya generalnomu podryadchiku sredstv ot zakazchika, no ot zakazchika sredstva ne postupili, takoy isk podlejit otkazu v udovletvorenii.
No yesli takoye usloviye otsutstvuyet i srok oplati stoimosti vipolnenniх subpodryadchikom rabot ne opredelen, otsutstviye finansirovaniya ob’yekta so storoni zakazchika ne mojet yavitsya osnovaniyem dlya otkaza v udovletvorenii trebovaniya subpodryadchika o vziskanii s generalnogo podryadchika stoimosti vipolnenniх rabot (abz 3,4 p. 19 PP VXS ot 23.12.2016 g. № 306).
Spravochno: raz’yasneniya Plenuma Visshego хozyaystvennogo suda po voprosam primeneniya zakonodatelstva obyazatelni dlya хozyaystvenniх sudov, drugiх organov, predpriyatiy, uchrejdeniy, organizatsiy i doljnostniх lits, primenyayushchiх zakonodatelstvo, po kotoromu dano raz’yasneniye (ch. 4. st. 48 Zakona «O sudaх»).
V etoy svyazi pered obrashcheniyem v sud rekomenduyem sledovat algoritmu:
1) izuchit poryadok oplati vipolnenniх subpodryadchikom rabot, propisanniy v dogovore s generalnim podryadchikom;
2) yesli v niх imeyetsya ukazaniye na to, chto oplata rabot budet osushchestvlena posle postupleniya sredstv ot zakazchika, zaprosit pismennoye podtverjdeniye togo, chto oplata im ne proizvedena.
Oleg ZAMANOV, nash ekspert.
