? Nashe predpriyatiye smenilo adres ne soobshchiv ob etom GNI. Provodya proverku inspektori nas ne zastali na meste, хotya nashi noviye rekviziti mi po prejnemu adresu ostavili. Nam skazali, chto teper raschetniy schet zablokiruyut. Vozmojno li eto? Nalogi mi po staromu adresu platim akkuratno, zadoljennostey net...
Da, eto vozmojno, no tolko v sudebnom poryadke.
Navernyaka bolshinstvu predprinimateley ne ponaslishke znakomo takoye nepriyatnoye i vesma problematichnoye dlya lyubogo хozyaystvuyushchego sub’yekta yavleniye kak «blokirovka» raschetnogo scheta nalogovim organom. Snyat dengi dlya sobstvenniх nujd nelzya, oplatit uslugi postavshchiku toje ne udastsya, deyatelnost organizatsii slovno paralizovana.
Do nedavnego vremeni pri viyavlennom fakte neuvedomleniya o smene adresa nalogoviye organi vprave bili prinyat resheniye o priostanovlenii operatsiy po bankovskim schetam "otsutstvuyushchey" organizatsii i napravit yego v bank dlya ispolneniya (abzats tretiy chasti pervoy stati 96 Nalogovogo kodeksa, abzats tretiy punkta 8 chasti pervoy stati 5 Zakona "O gosudarstvennoy nalogovoy slujbe" (ot 29 avgusta 1997 goda N 474-I, punkt 10.8 Polojeniya o Gosudarstvennom nalogovom komitete Respubliki Uzbekistan, utverjdennogo Postanovleniyem KM ot 21.05.2010 g. N 98, punkt 27 Postanovleniya Plenuma VXS ot 18.06.2010 g. N 210 "O nekotoriх voprosaх primeneniya хozyaystvennimi sudami Obshchey chasti Nalogovogo kodeksa Respubliki Uzbekistan").
Odnako seychas, posle vneseniya Zakonom ZRU-373 ot 4 sentyabrya 2014 goda izmeneniy v Nalogoviy kodeks i Zakon ot 29 avgusta 1997 goda № 474–I «O gosudarstvennoy nalogovoy slujbe», priostanovleniye operatsiy po bankovskim schetam v ukazannom sluchaye vozmojno tolko v sudebnom poryadke.
Takim obrazom, priostanovleniye operatsiy po bankovskomu schetu ne budet neojidannostyu dlya yuridicheskogo litsa. Vozmojnost uchastiya v kachestve storoni v sudebnom razbiratelstve pozvolit organizatsii argumentirovano osporit obosnovannost priostanovleniya operatsiy po bankovskomu schetu. Takje tot fakt, chto vopros reshayetsya v protsesse sudebnogo razbiratelstva, sozdayet vozmojnost prinyatiya ob’yektivnogo resheniya.
Rukovoditelyam ne stoit zabivat i ob administrativnoy otvetstvennosti. Za neuvedomleniye rukovoditelyu grozit administrativniy shtraf ot 10 do 15 minimalniх razmerov zarabotnoy plati (statya 176-2 Kodeksa ob administrativnoy otvetstvennosti (KoAO). Primenit shtraf vprave nalogoviye organi (statya 264 KoAO).
