Неверный логин или пароль
или войдите через:
×
На ваш почтовый ящик отправлены инструкции по восстановлению пароля
x
Новое на buxgalter.uzКак правильно составить отчет комиссионера План главбуха на май 2024 года Часто допускаемые ошибки при составлении исков Перечни видов деятельности, для которых требуются лицензия, разрешение или уведомление

ГОРЬКИЙ УРОК

21.02.2012

 

Налоговые и таможенные вести, N 8 от 16 февраля 2012 года

 

В августе 2003 года меня как адвоката пригласили в прокуратуру для защиты задержанного человека. Постовой проводил меня в кабинет старшего следователя Алишера Рахимова. Напротив сидел худощавый мужчина лет 30. Рядом стоял конвоир.

Следователь печатал. Молодая женщина находила и подавала ему документы. Я представился и подал адвокатский ордер. Алишер познакомил меня с подзащитным:

- Директор фирмы "Сервис Курилиш" Икрамов Акмаль, задержан сегодня в 12 часов дня. На мои вопросы не отвечает и требует адвоката. Фирма строит промышленные объекты. В отношении ее должностного лица возбуждено уголовное дело об уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах.

Обратившись к арестованному, он сообщил ему:

- Адвокат - Исаев Равшан. Его пригласила ваша жена. Будете отвечать на мои вопросы или вы сначала пообедаете? Жена передала вам обед и минеральную воду.

Акмаль хотел только пить. Он залпом осушил стакан воды и, кажется, немного пришел в себя. Было видно, что он нервничает и пытается скрыть это. Мне было жаль задержанного, я хотел защитить его. Но нужно было время, чтобы изучить дело, прочитать материалы ревизии, ознакомиться с показаниями понятых и найти зацепку, чтоб ему помочь. Следователь же торопил.

- Давайте начнем допрос. Вся следственная группа не обедала, и я всех отпустил. Оставил только ревизора Нину Михайловну - она помогает мне с документами, - и он кивнул головой в сторону молодой женщины.

При слове "ревизор" молчавший до сих пор Икрамов, не сводя глаз с Нины Михайловны, выпалил:

- Я подарю вам Нексию!!!

Та, ничего не отвечая, продолжала работать. Без разрешения старшего следователя она не имела права разговаривать с задержанным.

Допрос продолжался около двух часов. Икрамов все отрицал:

- Я закон не нарушал, у меня в фирме все честно, я не виноват, - твердил он.

По окончании допроса старший следователь зачитал постановление прокурора о мере пресечения в виде заключения Акмаля под стражу. Тот в кабинете следователя поужинал тем, что передала жена. Потом его увезли в следственный изолятор. Следователь отпустил домой и Нину Михайловну.

Когда ревизор ушла и мы остались вдвоем, я спросил у Алишера:

- А что, обязательно надо сажать его? Неужели нельзя было взять расписку о невыезде? Применить меры принудительного взыскания, если он имеет долги по налогам?

- Думаете, легко сажать людей? - ответил мне Рахимов. - Но Акмаль Икрамов, приняв на работу инвалидов, не давал им вовремя зарплату. Они написали в прокуратуру. Доследственная проверка подтвердила эти факты. А проведенная на фирме ревизия выявила неуплату налогов в особо крупных размерах.

Велика вероятность, что, если мы не возьмем его под стражу, он ударится в бега, прихватив "сэкономленные" таким образом деньги. И кто тогда расплатится с инвалидами, государством? Его жена не работает, у них маленький ребенок. На счета фирмы наложен арест, но на них недостаточно денег для погашения всех налогов. Даже стоимость его машины, если ее продать, не покроет недоимку.

- А вы не боитесь, что Икрамов подкупит ревизора? Ведь он при нас предложил ей Нексию? - не успокаивался я.

Следователь усмехнулся:

- Да, предложил. Но если он работал по закону, то зачем предлагал такую большую взятку? Значит, было правонарушение, за которое он оказался здесь. А подкупа ревизора я не боюсь. Нина Михайловна - грамотный аудитор, она знает, что, взяв вознаграждение, окажется рядом с ним. Она уже подписала один акт и вместе с другими ревизорами продолжает проверку. Вы изучите дело, поговорите с инвалидами, работающими у Икрамова, встречайтесь с подзащитным, защищайте его. Мне дали один месяц на следствие по этому уголовному делу. Произведен обыск дома и в офисе. Вынесено постановление о проведении полной финансово-документальной ревизии за два предыдущих года.

- А почему не привлекли к уголовной ответственности главного бухгалтера? - спросил я.

- Потому что бухгалтер, которая работала в проверяемый период, уволилась и уехала в Россию. А новый отвечать за нарушения предшественника не должен. И потом, согласно Закону "О бухгалтерском учете", за организацию бухгалтерского учета отвечает директор.

В течение месяца я ежедневно приезжал в прокуратуру, участвовал в следствии в надежде найти факты, оправдывающие Икрамова. В следственную группу входили старший следователь и два привлеченных следователя, оперуполномоченный, аудитор, налоговый инспектор, ревизор из КРУ Министерства финансов.

Все они оперативно работали. Оперативник со следователями привозили глухонемых инвалидов, у которых брали показания с помощью приглашенной сурдопереводчицы.

Ревизоры делали свое дело - считали и пересчитывали налоги. Согласно статье 31 Закона "О социальной защищенности инвалидов в Республике Узбекистан"*, если инвалиды составляют свыше 50% от общей численности работающих, то предприятие полностью освобождается от уплаты налогов, за исключением налога за пользование недрами.

- Из 48 работников фирмы Икрамова 31 - инвалиды. На этом основании он применил льготу и "сэкономил" на налогах 1,5 миллиарда сумов, - объяснила мне Нина Михайловна.

- Нормы морали требуют хотя бы часть полученной таким образом прибыли потратить на улучшение жизни инвалидов: кому-то купить квартиру, другому оплатить лечение, коммунальные услуги, организовать их питание... А на деле инвалидам давали самую грязную работу, платили мало, унижали их честь и достоинство. Вот те и не выдержали и написали жалобу, - вступил в разговор налоговый инспектор.

Проверка выявила еще одно серьезное нарушение. Следствие доказало, что инвалиды не участвовали в строительстве объектов. Да и как они могли возводить высотные здания - по медицинским показаниям им рекомендовалось не подниматься выше второго этажа, и они жили на первых.

 

Равшан ИСАЕВ**.

 

-------------------------------

*) В старой редакции Закона от 18.11.1991 г. N 422-XII.

**) Все имена (в том числе автора) в рассказе вымышлены.

 

Окончание следует.


Комментарии (13)

Добавить комментарий

Гость_UMN :

2012-02-17 23:26:55

Конечно за 9 лет с  периода повествования многое изменилось:
- санкцию на арест дает суд;
- за экономические преступления наказание, в зависимости от размера, не всегда связано с лишением свободы;
- ННО стали функционировать эффективнее и др.
Но задумываться и сопоставлять нужно, анализировать, работать профессионально и не повторять ошибок.
Вообще казусы, ситуационно-провокационные примеры оттачивают мышление. Так держать!

botir2002 :

2012-02-18 01:32:53

Интересная статья. Но немножко выдуманная. При чем здесь КРУ Минфина, и зачем 3 следователя, одного хватило бы.  И зачем поднимать историю 2003 года?

Гость_ :

2012-02-18 22:46:27

Что-то я не могу найти оставленные два комментария?! Уж очень хочется знать мнения других лиц по поводу этой статьи...

rama110 :

2012-02-19 00:29:38

Замечательный адвокат: сначала он говорит,что инвалидам неплатили зарплату вообще и они пожаловались в прокуратуру,потом он говорит,что им поручали самую грязную работу (то есть работу они на стройке все  таки выполняли), потом он меняет показания и говорит,что они не участвовали в работах вообще, потому что им нельзя подниматься выше 2 этажа и в доказательство приводит аргумент - они жили на первом этаже. Ну и что, я тоже живу на первом этаже- отсюда вывод, что мне нельзя работать выше 2 этажа? Потом он с сочуствием приводит аргумент следователя, что надо было заниматься благотворительностью и покупать инвалидам квартиры. Интересно если бы он нарушил закон, но сделал благотоворительный взнос, то что? Чем такой адвокат лучше еще один прокурор.

Гость_ :

2012-02-20 18:06:31

Что значит "Нормы морали требуют хотя бы часть полученной таким образом прибыли потратить на улучшение жизни инвалидов"? Если руководствоваться "Нормами морали", то и не такое можно вменить простым законопослушным гражданам, основываться на морали это неправильно. Если закона такого нет, если государство само не позаботилось об инвалидах, почему всю вину вешает на граждан?

В этой теме действует премодерация комментариев.
Вы можете оставить свой комментарий.

info! Оставляя свой комментарий на сайте, Вы соглашаетесь с нашими Правилами их размещения.
Гость_

kadrovik.uz

Курс валют

2024-04-26
  • USD:12640.21 (+0.00) сум
  • EUR:13559.15 (+0.00) сум
  • RUB:137.02 (+0.00) сум

Читайте в свежих номерах