Просмотр вопроса
Вопрос:
10.11.2009 16:41:14
Согласно статье 123 Налогового кодекса "Обжалование решений органов государственной налоговой службы, действий или бездействия их должностных лиц в вышестоящий орган (к вышестоящему должностному лицу) государственной налоговой службы производится в порядке, установленном законодательством. Подача жалобы в вышестоящий орган государственной налоговой службы не исключает права на подачу аналогичной жалобы в суд. Подача жалобы в суд приостанавливает исполнение обжалуемого решения или действия, в том числе взыскание доначисленных налогов и других обязательных платежей, а также применение финансовых санкций, до вступления в законную силу решения суда. О подаче жалобы в суд налогоплательщик обязан известить орган государственной налоговой службы с приложением соответствующих подтверждающих документов". Однако, несмотря на то, что решение суда первой инстанции о взыскании средств было официально опротестовано в апелляционном порядке (с официальным уведомлением самой налоговой инспекции и участвующих сторон по делу), налоговая инспекция направила в обслуживающее учреждение банка инкассовое поручение о списании денежных средств с расчетного счета в бесспорном порядке. Правомерны ли эти действия?
Согласно статье 123 Налогового кодекса "Обжалование решений органов государственной налоговой службы, действий или бездействия их должностных лиц в вышестоящий орган (к вышестоящему должностному лицу) государственной налоговой службы производится в порядке, установленном законодательством. Подача жалобы в вышестоящий орган государственной налоговой службы не исключает права на подачу аналогичной жалобы в суд. Подача жалобы в суд приостанавливает исполнение обжалуемого решения или действия, в том числе взыскание доначисленных налогов и других обязательных платежей, а также применение финансовых санкций, до вступления в законную силу решения суда. О подаче жалобы в суд налогоплательщик обязан известить орган государственной налоговой службы с приложением соответствующих подтверждающих документов". Однако, несмотря на то, что решение суда первой инстанции о взыскании средств было официально опротестовано в апелляционном порядке (с официальным уведомлением самой налоговой инспекции и участвующих сторон по делу), налоговая инспекция направила в обслуживающее учреждение банка инкассовое поручение о списании денежных средств с расчетного счета в бесспорном порядке. Правомерны ли эти действия?
Ответ:
10.11.2009 16:41:14
Ответ действителен на дату выхода газеты*
- Статья 123 Налогового кодекса подлежит применению, когда налоговый орган принял решение в отношении налогоплательщика, а тот с ним не согласен и обжалует его в судебном порядке. При этом приостанавливается исполнение решения именно налогового органа, причем до момента вступления в силу решения суда по данному делу.
Но, как следует из письма, по вашему спору уже было принято решение суда первой инстанции, на которое была подана апелляционная жалоба. Поэтому статья 123 Налогового кодекса в данном случае не применима, а ситуация регулируется Хозяйственным процессуальным кодексом (ХПК).
В соответствии со статьей 146 ХПК решение хозсуда вступает в силу по истечении месячного срока после его принятия, и только тогда оно может быть приведено в исполнение. Апелляционная жалоба может быть подана на не вступившее в силу решение суда лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента его принятия (статьи 156, 158 ХПК).
Если решение суда первой инстанции не отменено в апелляционном порядке, то оно вступает в законную силу с момента вынесения постановления апелляционной инстанцией. Поэтому если вы подали в установленном порядке апелляционную жалобу и суд ее принял к производству, но еще не рассмотрел и не вынес соответствующего постановления, а налоговые органы в это время решили самостоятельно исполнить не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, то их действия противоречат вышеуказанным положениям ХПК.
Ответ начальника экспертного юридического отдела ООО "Norma"
А. Мокшина,
“Налоговые и таможенные вести”, N 12, 14 марта 2009 г.
Ответ действителен на дату выхода газеты*
- Статья 123 Налогового кодекса подлежит применению, когда налоговый орган принял решение в отношении налогоплательщика, а тот с ним не согласен и обжалует его в судебном порядке. При этом приостанавливается исполнение решения именно налогового органа, причем до момента вступления в силу решения суда по данному делу.
Но, как следует из письма, по вашему спору уже было принято решение суда первой инстанции, на которое была подана апелляционная жалоба. Поэтому статья 123 Налогового кодекса в данном случае не применима, а ситуация регулируется Хозяйственным процессуальным кодексом (ХПК).
В соответствии со статьей 146 ХПК решение хозсуда вступает в силу по истечении месячного срока после его принятия, и только тогда оно может быть приведено в исполнение. Апелляционная жалоба может быть подана на не вступившее в силу решение суда лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента его принятия (статьи 156, 158 ХПК).
Если решение суда первой инстанции не отменено в апелляционном порядке, то оно вступает в законную силу с момента вынесения постановления апелляционной инстанцией. Поэтому если вы подали в установленном порядке апелляционную жалобу и суд ее принял к производству, но еще не рассмотрел и не вынес соответствующего постановления, а налоговые органы в это время решили самостоятельно исполнить не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, то их действия противоречат вышеуказанным положениям ХПК.
Ответ начальника экспертного юридического отдела ООО "Norma"
А. Мокшина,
“Налоговые и таможенные вести”, N 12, 14 марта 2009 г.