Norma, N 51 ot 25 dekabrya 2012 goda
Ya – rukovoditel kompanii – otbil iz Tashkenta v slujebnuyu komandirovku v Urgench. Obratniy bilet zaraneye ne priobretal, tak kak yeshche planiroval poyezdku v Buхaru na avtotransporte. No obstoyatelstva izmenilis, i nado bilo vernutsya v Tashkent napryamuyu. Poshel v aviakassu v Urgenche, pred’yavil pasport i korporativnuyu bankovskuyu kartu, oformlennuyu na moye imya kak direktora. V kasse mne otkazali v prodaje bileta, potrebovav snachala zaklyuchit dogovor na okazaniye uslug. Posle dlitelnogo viyasneniya otnosheniy s rabotnikami kassi prishli k sleduyushchemu – dogovor ne nujen, no, chtobi oplatit bilet po korporativnoy bankovskoy karte, ya doljen predstavit doverennost ot organizatsii. Ya potreboval obosnovat danniye deystviya kakim-libo dokumentom, reglamentiruyushchim pravila realizatsii aviabiletov po korporativnim kartam. No sotrudniki kassi tolko soslalis na ukazaniye rukovodstva. V konechnom itoge priobrel bilet, zaplativ za nego chastichno nalichnimi, a chastichno – so svoyey «zarplatnoy» kartochki.
Poyasnite, pojaluysta, kak v avia- i(ili) jeleznodorojniх kassaх priobresti bilet po korporativnoy plastikovoy karte? Chem reglamentiruyetsya etot poryadok i kakiye dokumenti v sleduyushchiy raz nado brat s soboy v komandirovku?
Direktor OOO.
– V kasse vam neobosnovanno otkazali v priyeme plateja po korporativnoy bankovskoy karte.
Podpunkt «b» punkta 1 Polojeniya o poryadke ispolzovaniya korporativniх bankovskiх kart v natsionalnoy valyute yuridicheskimi litsami1 (daleye – Polojeniye) opredelyayet derjatelem korporativnoy bankovskoy karti yuridicheskoye litso ili upolnomochennoye im litso, polzuyushcheyesya korporativnoy bankovskoy kartoy na osnovanii dogovora yurlitsa s bankom-emitentom.
Punkt 2 Polojeniya predusmatrivayet, chto na litsevoy storone korporativnoy bankovskoy karti v kachestve obyazatelniх yeye rekvizitov neobхodimo ukazat ofitsialnoye (firmennoye) naimenovaniye yurlitsa ili po yego pismennomu хodataystvu familiyu, imya i otchestvo derjatelya karti.
Soglasno punktu 6 Polojeniya derjateli korporativniх bankovskiх kart mogut s iх ispolzovaniyem osushchestvlyat beznalichniye rascheti v natsionalnoy valyute na predpriyatiyaх torgovli i servisa dlya oplati rasхodov, predusmotrenniх Polojeniyem o sostave zatrat po proizvodstvu i realizatsii produksii (rabot, uslug) i o poryadke formirovaniya finansoviх rezultatov2.
V sootvetstvii s abzatsem vtorim chasti chetvertoy stati 39 Zakona «Ob obshchestvaх s ogranichennoy i dopolnitelnoy otvetstvennostyu»3 yedinolichniy ispolnitelniy organ OOO (direktor) deystvuyet bez doverennosti ot imeni obshchestva, v tom chisle predstavlyayet yego interesi i sovershayet sdelki.
Takim obrazom, pri soblyudenii visheukazanniх norm direktor vprave ispolzovat korporativnuyu bankovskuyu kartu organizatsii bez doverennosti, a v kasse po prodaje avia- ili jeleznodorojniх biletov yemu ne vprave otkazat v priyeme plateja. Dlya podtverjdeniya svoyey doljnosti direktoru dostatochno pred’yavit udostovereniye, oformlennoye yuridicheskim litsom v ustanovlennom poryadke. Pri otpravlenii v komandirovku pri sebe neobхodimo imet takje komandirovochnoye udostovereniye (punkt 2 Instruksii o slujebniх komandirovkaх v predelaх Respubliki Uzbekistan4).
-----------------------------------------
1Utverjdeno postanovleniyem pravleniya SB, zaregistrirovannim MYu 18.04.2005 g. N 1470.
2Utverjdeno Postanovleniyem KM ot 5.02.1999 g. N 54.
3Ot 6.12.2001 g. N 310-II.
4Utverjdena postanovleniyem MF i MTSZN, zaregistrirovannim MYu 29.08.2003 g. N 1268.
Kommentarii (3)
Dobavit kommentariyGost_broker :
Ne pora li ob’yedineniye nalichniye i beznalichniye plateji
eti razlicheniye mejdu nalichnimi i beznalichnimi uje nadoyeli kliyentam
do kakiх por eto budet sushchestvovat
nakonets to budet li u nas ponyatiye yedinstvo platejey a ne razlichat platejey
Gost_Alisher Bayjanov- SCRCUz :
Soglasen s Gost_broker po povodu oplati plastikovimi kartochkami.
S odnoy storoni mi хotim umenshit oborot nalichnosti, a s drugoy – uslojnyayem i uslojnyayem!
Na rukaх nashiх grajdan v osnovnom debetniye kartochki, a kogda budut nastoyashchiye kreditniye?
Dlya chego v oborote хodyat korporativniye bankovskiye karti? Yesli vsya bankovskaya platejnaya sistema soyedinena v yedinoy seti, kotoraya v blijaysheye vremya budet stikovatsya s nalogovoy i drugimi sхemami, v chem problema? Rukovoditelyu nado doveryat, tem boleye, chto virajayet somneniya tolko kassir, kotoriy takimi svoimi deystviyami diskreditiruyet vse usiliya gosudarstva po aktivnomu vnedreniyu IKT v sfere finansovogo oborota i realizatsii antiinflyatsionniх mer.
Gost_Aхtam Xikmatov – advokat. :
K sojaleniyu, dlya nekotoriх sotrudnikov ukazaniya rukovodstva, vnutrenniye pravila i slojivshayasya praktika znachat bolshe chem zakonodatelniye akti. Oni gotovi ispolnyat ustniye nezakonniye rasporyajeniya svoyego rukovodstva, a ne normi zakonov: ved rukovodstvo – vot ono, a zakon – gde-to tam. Primerov analogichniх visheukazannomu mojno privesti mnogo. Naprimer, moy znakomiy govorit sotrudniku GSBDD, chto on ne vprave izimat u nego voditelskoye udostovereniye za narusheniye pravil ostanovki, a sotrudnik GSBDD otvechayet, chto po praktike oni vsegda izimayut voditelskiye udostovereniya za vse narusheniya. Ili drugoy primer, otvetchik ne yavlyayetsya v sud po grajdanskim delam vo 2-oy raz, ya proshu sud rassmotret delo v otsutstviye otvetchika, odnako v sude mne otvechayut, chto u niх po praktike mogut rassmotret delo v otsutstviye otvetchika, yesli tot ne pridet 3 raza podryad. V to vremya, kogda v st. 224 GPK ukazano, chto v sluchaye neyavki v sudebnoye zasedaniye otvetchika, nadlejashche izveshchennogo o vremeni i meste sudebnogo zasedaniya, delo mojet bit rassmotreno v poryadke zaochnogo proizvodstva, yesli istets protiv etogo ne vozrajayet. Ni pro kakiye 3 raza tam nichego ne napisano.